Egy volt ByteDance vezető csütörtökön arra kérte a kilencedik körzeti fellebbviteli bíróságot, hogy újraindítsa a TikTok tulajdonosa ellen indított perét, miután elbocsátották a vállalatól. A volt munkavállaló azzal érvel, hogy az ügyet állami bíróságon kellett volna tárgyalni.
A fellebbező kifogásolja, hogy a szövetségi bírónak nem volt joghatósága megszüntető szankciók elrendelésére azt követően, hogy a bíró megállapította: a volt vezető hamis tanúvallomást tett (meghamisította magát). Ez a megállapítás alapozta meg az alsóbb fokú bíróság döntését, amely lényegében befejezte a pert a ByteDance javára.
Az ügy középpontjában az áll, hogy a volt vezetőt jogtalanul bocsátották-e el, és hogy milyen fórumnak kellene eljárnia az ügyben. A fellebbező szerint a joghatósági kérdések elsődlegesek, és a szövetségi bíróság nem rendelkezett megfelelő hatáskörrel az eljárás lefolytatására és a szankciók kiszabására.
A per újraindítása lehetővé tenné a volt munkavállaló számára, hogy állami bíróság előtt vitassa meg elbocsátásának körülményeit és jogszerűségét. A fellebbezés kimenetele jelentős hatással lehet hasonló, munkajogi joghatósági vitákat érintő ügyekre, különösen olyan nagy technológiai vállalatok esetében, mint a ByteDance.