Volt Assurant értékesítők egy csoportja a georgiai szövetségi bíróságon kérte a jármű-garanciális biztosító perének elutasítását, amely RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations - szervezett bűnözés) és üzleti titoksértési vádakat tartalmazott ellenük. Az érintett volt alkalmazottak azzal érveltek, hogy ez már a cég nyolcadik kísérlete arra, hogy hasonló vádakat fogalmazzon meg.
A volt munkavállalók védői szerint az Assurant által benyújtott kereset úgynevezett "shotgun pleading" - vagyis olyan rosszul megfogalmazott per, amely számos különálló jogalapot kever össze egy pontatlan, nehezen megvédhető vádhalmazban. A védelem alapvető érve, hogy a piaci verseny és a bűnszervezet működése nem azonos fogalmak, és az Assurant tévesen próbálja meg versenytársként működő volt munkatársait bűnszervezetként beállítani.
A RICO törvényt eredetileg szervezett bűnözés elleni fellépésre alkották meg, és alkalmazása munkaügyi vitákban, különösen volt alkalmazottak elleni üzleti versenyhelyzetekben, rendkívül szokatlan. Az ismételt perindítási kísérletek arra utalnak, hogy a cég többször is módosította vádpontjait, miután korábbi változatai valószínűleg jogi aggályokat vetettek fel.
Az ügy rávilágít a munkáltatók és korábbi alkalmazottak közötti konfliktusokra, amikor az értékesítők a munkaviszonya megszűnése után ugyanabban az iparágban folytatják tevékenységüket. A volt Assurant munkatársak szerint tevékenységük nem több mint törvényes piaci verseny, nem pedig bűncselekmény vagy üzleti titkok jogtalan felhasználása.