Egy georgiai ügyvéd indítványozta az Ogletree Deakins Nash Smoak & Stewart PC ügyvédi iroda kizárását egy általa képviselt diszkriminációs perben, azzal az indokkal, hogy az iroda egyidejűleg ellene pereskedik a korábbi munkaadója képviseletében egy hasonló jellegű ügyben. Az ügyvéd szerint ez súlyos összeférhetetlenséget és érdekkonflikust jelent.
Az indítvány lényege, hogy az Ogletree Deakins egyszerre végezne védői munkát abban az ügyben, amelyben az ügyvéd a felperest képviseli, miközben ugyanezen iroda egy másik, hasonló jellegű perben az ő korábbi munkaadójának ügyvédjeként fellép ellene. Ez a párhuzamos képviselet az ügyvéd álláspontja szerint ellentétes az ügyvédi etika szabályaival.
A kizárási kérelem háttere, hogy mindkét ügy diszkriminációs jellegű, és az iroda kettős szerepvállalása alááshatja a tisztességes eljárást. Az ügyvéd érvelése szerint nem megengedhető, hogy ugyanaz a jogi képviselet egyszerre dolgozzon mellette és ellene hasonló ügyekben.
A kizárási indítvány még elbírálás alatt áll. Az ilyen esetekben a bíróságok általában szigorúan vizsgálják az érdekkonfliktusos helyzeteket, különösen akkor, ha azonos jellegű ügyekről van szó, és fennáll a veszélye annak, hogy az egyik ügyben szerzett információk felhasználhatók lennének a másikban.