A szövetségi kormány szerdán fellebbezést nyújtott be a kilencedik kerületi fellebbviteli bírósághoz, amelyben kérte egy ideiglenes tiltó végzés feloldását. A végzés megtiltja a határőrségnek (Border Patrol), hogy elfogatóparancs nélkül tartóztasson le embereket, illetve hogy megalapozott gyanú és észszerű bizonyíték nélkül megállító ellenőrzéseket végezzen.
A kormány érvelése szerint a felpereseknek nincs jogi alapjuk az ügy folytatására, mivel "nincs megfelelő alapjuk azt hinni, hogy őket magukat jövőbeli jogellenes megállításoknak vetik alá". Ez az úgynevezett standing (eljárási jogosultság) kérdését veti fel, amely alapvető feltétele annak, hogy valaki pert indíthasson az amerikai jogrendszerben.
Az ügy háttere, hogy kaliforniai felperesek érveltek amellett, hogy a határőrség gyakorlata alkotmányellenes, mivel szelektív és diszkriminatív módon állítják meg az embereket, anélkül hogy konkrét gyanú vagy bizonyíték lenne ellenük. Az alacsonyabb fokú bíróság korábban helyt adott a felpereseknek, és ideiglenes tiltó végzést hozott a vitatott gyakorlatok ellen.
A kormány most azt kéri, hogy a fellebbviteli bíróság döntse el: a felperesek bizonyították-e, hogy személyesen és közvetlen módon érintettek a kérdéses gyakorlatokban. A standing hiánya esetén az egész per alaptalanná válhat, függetlenül attól, hogy az eredeti panaszok mennyire voltak megalapozottak.
Az ügy kimenetele jelentős hatással lehet a határőrség működésére Kaliforniában, valamint precedenst teremthet más államokban is, ahol hasonló viták folynak a bevándorlási ellenőrzések jogszerűségéről és az állampolgári jogok védelmének határairól.