Egy arizonai szövetségi bíróság szankciókat szabott ki két ügyvéddel szemben, akik a Phoenix Suns NBA-csapata ellen munkahelyi zaklatási és diszkriminációs pert képviselnek. A bíró élesen bírálta a jogi képviselőket, mert mesterséges intelligenciát használtak hamis ítélkezési precedensek idézésére, amelyekkel érveiket próbálták alátámasztani.
Az ügy különösen súlyos, mivel az ügyvédek szakmai felelősségi kötelezettségüket megszegve olyan esetjogra hivatkoztak, amely valójában nem létezik. A mesterséges intelligencia által generált, fiktív bírósági döntések beillesztése a jogi beadványokba súlyos etikai és szakmai vétségnek számít az amerikai jogrendszerben.
A szankciók kivetése rámutat arra a növekvő problémára, amellyel a jogi szakma szembesül: az AI-eszközök egyre szélesebb körű használata során kritikus fontosságú az eredmények alapos emberi ellenőrzése. A mesterséges intelligencia által szolgáltatott információk nem mindig pontosak, és jogi kontextusban ez súlyos következményekkel járhat.
Az eset figyelmeztető jelként szolgál más jogi képviselők számára is, hogy bár az AI-technológia hasznos eszköz lehet a kutatásban és dokumentum-előkészítésben, a végső felelősség mindig az ügyvédeké marad. A hamis precedensekre való hivatkozás nemcsak a kliens érdekeit sérti, hanem az igazságszolgáltatás integritását is veszélyezteti.