Egy New York-i szövetségi bíró kimondta, hogy a Morgan Stanley fekete bőrű női alelnökének faji és nemi diszkriminációval kapcsolatos ügye választottbíróság elé tartozik, nem rendes bírósági eljárásra. A vezető nem tudta sikeresen hivatkozni arra a törvényre, amely lehetővé teszi, hogy szexuális visszaélési ügyekben elkerüljék a választottbírósági eljárást.
A bíró ítéletének lényege, hogy az a általános rossz bánásmód, amellyel az alelnök állítása szerint szembesült, nem minősül szexuális zaklatásnak. Ez az ítélet azt jelenti, hogy az ügy nem esik azok közé a kategóriák közé, amelyeket a törvény mentesít a kötelező választottbírósági kikötések alól.
Az eset rávilágít arra a jogi különbségtételre, amely a munkahelyi szexuális zaklatás és az egyéb diszkriminációs formák - mint a faji vagy általános nemi megkülönböztetés - között fennáll. A választottbírósághoz utalás azt eredményezi, hogy az ügy nem nyilvános bírósági eljárás keretében kerül eldöntésre, hanem zárt körű döntőbírósági mechanizmus útján.
Az ítélet következménye, hogy a Morgan Stanley alelnökének ügye elveszíti a nyilvános bírósági tárgyalás lehetőségét, és a pénzügyi szektorban szokásos választottbírósági eljárásban kell folytatnia jogi küzdelmét. Ez jelentős hatással lehet hasonló diszkriminációs ügyekre is a jövőben.