Az amerikai Legfelsőbb Bíróság nemrégiben hozott GEO Group v. Menocal ügyben döntést, amely megváltoztatja a kormányzati vállalkozók elleni perek menetét. A döntés értelmében a kormányzati szerződéssel rendelkező vállalkozók nem hagyhatják el azonnal az eljárást közbenső fellebbezés útján, ami jelentős hatással lehet a munkajogi és felelősségi perekre.
A Wiley ügyvédi iroda szakértői szerint a döntés több következménnyel jár a kormányzati vállalkozói szektorra nézve:
- Megnövekedett perköltségek: A vállalkozóknak végig kell vinniük a pereket, nem tudják korábban befejezni azokat fellebbezéssel, ami drágább eljárást eredményez
- Erősebb alkupozíció a felpereseknek: Mivel a vállalkozók nem kerülhetnek ki gyorsan a perekből, a munkavállalók és más felperesek jobb tárgyalási helyzetbe kerülnek egyezségi megállapodásoknál
- Gyengülő ajánlati verseny: A kormányzat nehezebben tud majd vállalkozókat találni különösen magas kockázatú vagy érzékeny projektek esetében
A döntés gyakorlati jelentősége, hogy a kormányzati vállalkozók nem hivatkozhatnak többé a szövetségi kormány szuverén immunitására arra, hogy közbenső fellebbezéssel azonnal kikerüljenek a folyamatban lévő perekből. Ez azt jelenti, hogy a teljes tárgyalási folyamatot végig kell menniük, mielőtt fellebbezést nyújthatnának be.
A szakértők szerint a döntés átformálja a kormányzati beszerzések környezetét, mivel a vállalkozóknak nagyobb jogi kockázattal kell számolniuk. Ez különösen érzékenyen érintheti azokat a területeket, ahol komplex munkaerő-gazdálkodási vagy biztonsági kérdések merülnek fel, például a börtönüzemeltetés vagy védelmi projektek esetében.
A GEO Group ügyben a magánvállalat által üzemeltetett javítóintézet munkavállalói indítottak pert a vállalkozó ellen, és a Legfelsőbb Bíróság most megerősítette, hogy az ilyen ügyekben a vállalkozók nem élhetnek a kormányzati immunítás előnyeivel a per korai szakaszában.