Egy szövetségi bíró elutasította, hogy egy csődbe ment esport-cég korábbi alkalmazottja Connecticut államban folytathassa a bérperét a vállalat vezérigazgatója ellen. A döntés szerint ez "rendkívüli terhet" róna a Kaliforniában székhellyel rendelkező vezetőre.
Az ügy egy olyan jogi kérdést érint, ahol egy volt munkavállalóConnecticutban kísérelte meg érvényesíteni a bérkövetelését a már csődeljárás alatt álló esport-vállalat vezérigazgatójával szemben. A bíró azonban úgy ítélte meg, hogy a joghatóság kérdése miatt ez nem folytatható Connecticut államban.
A döntés nem zárja ki véglegesen a per lehetőségét, csupán azt mondja ki, hogy Connecticut nem a megfelelő helyszín az eljáráshoz. Ez azt jelenti, hogy a korábbi alkalmazott más joghatóságban, esetleg Kaliforniában próbálhatja meg újra benyújtani a keresetet.
Az eset rávilágít arra, hogy a csődeljárás alatt álló vállalatok esetében milyen bonyolult jogi kérdések merülhetnek fel, különösen akkor, amikor a munkavállalók közvetlenül a vezetők ellen próbálnak bérköveteléseket érvényesíteni különböző államokban.