Egy volt közügyész-védő diszkriminációs és megtorlási pert indított a detroiti térség egyik kerületi bírósága, két bíró és adminisztrátorok ellen, arra hivatkozva, hogy muzulmán palesztin-amerikai identitása miatt zaklatták és hátrányos megkülönböztetés érte.
A szövetségi bíróság most elrendelte, hogy a felperes jogi szakember válaszoljon a másik fél bizonyítási kérelmeire. A bírói döntés szerint az ügyvéd elmulasztotta határidőn belül megválaszolni a kérdőíveket és teljes körű dokumentációt benyújtani az ügyben.
A discovery (bizonyítékfeltárási) szakasz a polgári perek kulcsfontosságú része az amerikai jogrendszerben, amikor a felek kölcsönösen megismerhetik egymás bizonyítékait. Az ügy jelenlegi állása szerint a felperes nem tett eleget ezeknek a procedurális kötelezettségeknek.
Az eset rávilágít arra, hogy még megalapozott diszkriminációs igények esetén is kritikus fontosságú a peres eljárási határidők és kötelezettségek betartása. A jogi szakemberektől elvárható, hogy pontosan teljesítsék ezeket a követelményeket, még akkor is, ha ők maguk a per alanyai.