Egy massachusettsi szövetségi bíró szerdán élesen bírálta a Trump-adminisztráció azon jogi érvelését, amely szerint a szövetségi ügynökségek által nyújtott támogatási szerződések bármikor felmondhatók pusztán a prioritások megváltozására hivatkozva.
A bíró azt sugallta, hogy ez a megközelítés lényegében "látszólagossá" (illusory) tenné a kormányzattal kötött szerződéseket, hiszen ha az egyik fél bármikor, indoklás nélkül felmondhatja az egyezséget, az a szerződés alapvető lényegét kérdőjelezi meg.
Az ügy hátterében az áll, hogy a Trump-kormányzat Költségvetési Hivatala (OMB) számos szövetségi támogatás és grant megvonását kezdeményezte, azzal az indokkal, hogy megváltoztak a kormányzat prioritásai. Ez különösen érinti a munkaerő-fejlesztési, oktatási és szociális programokat finanszírozó támogatásokat.
A bírói kifogás alapvető munkajogi és szerződésjogi kérdést érint: mennyire megbízhatók és kikényszeríthetők azok a kormányzati támogatási szerződések, amelyekre sok munkaadó, nonprofit szervezet és oktatási intézmény támaszkodik munkahelyek fenntartásában és munkavállalók képzésében.
Az ügy kimenetele jelentős hatással lehet a HR-szektorra és a munkaerő-fejlesztési programokra, amelyek gyakran szövetségi forrásokból finanszírozzák a munkavállalók átképzését, fejlesztését és elhelyezkedését segítő kezdeményezéseket.