Az U.S. Anesthesia Partners Inc. anyavállalata továbbra is bíróság előtt áll egy magánindítványú trösztellenes perben, amelyben azzal vádolják a céget, hogy megkísérelte monopolizálni a texasi aneszteziológiai szolgáltatásokat. A per szerint a vállalat úgynevezett "rollup" stratégiát alkalmazott, azaz versengő szolgáltatókat vásárolt fel a piaci dominancia megszerzése érdekében.
Egy szövetségi bíró azonban egyelőre elutasította a vádakat az egyik leányvállalat ellen, azzal az indoklással, hogy a vállalat túlságosan távol áll az állítólagos felvásárlási stratégiától. A bíró szerint nem bizonyították kellően a leányvállalat közvetlen részvételét a versenyellenes magatartásban.
A per jelentős figyelmet kapott az egészségügyi szektorban, mivel rávilágít arra a jelenségre, amikor magántőke-alapok által támogatott vállalatok kisebb egészségügyi szolgáltatókat vásárolnak fel, ezzel potenciálisan csökkentve a versenyt és növelve az árakat. Az aneszteziológiai szolgáltatások piacán különösen érzékeny ez a kérdés, mivel a betegeknek általában nincs választási lehetőségük arról, melyik szolgáltató végzi el a beavatkozást.
Az ítélet szerint az anyavállalat továbbra is felelősségre vonható a vádak alapján, és a pernek folytatódnia kell. Ez precedenst teremthet hasonló ügyekben, ahol nagy egészségügyi vállalatok piaci koncentrációját vizsgálják.
A per kimenetele jelentős hatással lehet az egészségügyi HR és foglalkoztatási gyakorlatokra, különösen az aneszteziológusok munkaerőpiacára Texasban, ahol a monopolisztikus struktúrák befolyásolhatják a bérezést, munkakörülményeket és szakmai függetlenséget.