Az ADT LLC hétfőn felszólította a georgiai szövetségi bírót, hogy utasítsa el azt az indítványt, amely kizárná az Ogletree Deakins Nash Smoak & Stewart PC ügyvédi irodát a vállalat védelmének ellátásából egy diszkriminációs ügyben. Az indítványt az a jogász nyújtotta be, akit maga is képvisel ugyanez az iroda egy másik, terhességi alapú hátrányos megkülönböztetéssel kapcsolatos perben a Microsoft Corp. ellen.
Az ADT azzal érvelt, hogy a két ügy teljesen elkülönül egymástól és semmiféle kapcsolat nincs közöttük, ezért nincs összeférhetetlenség abban, hogy az Ogletree Deakins mindkét ügyben eljárjon. A vállalat szerint a kizárási kérelem "spekulatív" jellegű.
Az eset különlegessége abban rejlik, hogy ugyanaz az ügyvédi iroda védi az ADT-t a diszkriminációs vádak ellen, miközben egy másik ügyben ugyanez az iroda egy ügyvédet képvisel, aki terhességi diszkrimináció miatt perli a Microsoftot. Az ügyvéd azt állítja, hogy ez összeférhetetlenséget jelent, és az irodát ki kellene zárni az ADT képviseletéből.
Az ADT álláspontja szerint azonban nincs átfedés a két ügy között, sem a jogi kérdésekben, sem a tényállásban. A vállalat szerint pusztán az, hogy ugyanaz az ügyvédi iroda dolgozik mindkét ügyben különböző pozíciókban, nem jelent automatikus összeférhetetlenséget, ha az ügyek tartalmilag függetlenek egymástól.
Az eset rávilágít arra a kényes helyzetre, amikor nagy ügyvédi irodák párhuzamosan több, különböző ügyfeleket érintő munkajogi és diszkriminációs ügyet visznek. A bíróság döntése precedenst teremthet arra nézve, hogy milyen körülmények között minősül összeférhetetlenségnek, ha egy iroda egyszerre véd egy vállalatot és képvisel egy személyt hasonló jellegű ügyekben.