Egy coloradói szövetségi bíró 2,5 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte egy már nem működő fémipari gyártó és építőipari vállalat tulajdonosát egy ki nem fizetett béreket követelő perben. A bíró egyetértett a közvetítő bíró azon javaslatával, hogy mulasztási ítéletet hozzon, ugyanakkor eltért attól a megállapítástól, hogy lopási károk megítélése ne lenne szükséges.
Az ügy egy fémipari vállalat dolgozóit érintette, akik nem kapták meg őket megillető bérüket. A perben a munkavállalók jogi úton kérték számon a tulajdonoson a ki nem fizetett összegeket, ami végül jelentős kártérítési összeg megítéléséhez vezetett.
A bíró döntése fontos eltérést mutat a közvetítő bíró ajánlásától. Míg mindketten egyetértettek a mulasztási ítélet meghozatalának szükségességében, a lopási károk kérdésében eltérő álláspontra jutottak. A szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy a lopási károk megítélése indokolt az ügyben.
A vállalat tulajdonosa ellen hozott ítélet jelentős anyagi következményekkel jár, és precedenst teremthet hasonló bérper-ügyekben. Az eset rávilágít arra, hogy a munkáltatók milyen súlyos következményekkel nézhetnek szembe, ha nem fizetik ki alkalmazottaik bérét.