Egy whistleblower (visszaélést bejelentő munkavállaló), aki 183 millió dolláros pernyertességet ért el az Eli Lilly gyógyszergyártó cég ellen, kedden arra kérte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy utasítsa el a vállalat alkotmányossági kifogását. A bejelentő azt állítja, hogy az Eli Lilly érvei túl későn érkeztek.
Az ügy egy úgynevezett qui tam per keretében zajlott, amely a szövetségi Hamis Követelések Törvénye (False Claims Act, FCA) alapján lehetővé teszi, hogy magánszemélyek a szövetségi kormány nevében indítsanak pert olyan vállalatok ellen, amelyek állítólag megtévesztették vagy károsították az államot. A whistleblower sikeres eljárást folytatott le a gyógyszergyártó ellen.
Az Eli Lilly alkotmányossági alapon támadta meg a bejelentő azon jogát, hogy a szövetségi kormány nevében pert indíthasson. A vállalat szerint ez a konstrukció alkotmányellenes, mivel magánszemélyeknek nem kellene ilyen hatáskörrel rendelkezniük.
A whistleblower jogi csapata azonban azzal érvelt, hogy a gyógyszergyártó cég kifogásai időszerűtlenek, mivel ezeket már jóval korábban kellett volna előterjesztenie a per korábbi szakaszaiban. Az ügyvéd szerint a vállalat túl sokáig várt azzal, hogy ezt az alkotmányossági kérdést felvesse, így a kifogást már nem lehet elfogadni.
Az ügy kimenetele jelentős hatással lehet a jövőbeli qui tam perekre és arra, hogy whistleblowerek milyen feltételekkel indíthatnak pert munkáltatóik vagy más szervezetek ellen a szövetségi kormány nevében. A Legfelsőbb Bíróság döntése precedenst teremthet hasonló esetekben.