Elon Musk második napja vallott tanúként az OpenAI elleni perében, ahol időnként harciasan viselkedett a cég ügyvédjének, William Savittnek a kérdéseire válaszolva. Musk azzal vádolta az ügyvédet, hogy túlságosan bonyolult kérdéseket tesz fel: "A kérdései nem egyszerűek. Lényegében arra szolgálnak, hogy becsapjanak" - mondta.
Musk pert indított Sam Altman OpenAI-társ-alapító és maga az AI-cég ellen, azzal vádolva őket, hogy megtévesztették őt azzal, hogy a szervezetet nonprofit gyökereitől egy profitorientált modell felé mozdították el. Az OpenAI szerint Musk féltékenységből és megbánásból cselekszik, amiért 2018-ban elhagyta a céget. A vállalat azzal is vádolja Muskot, hogy megpróbálja kisiklatni egyik fő versenytársát.
A tárgyalóteremben Musk, sötét öltönyben és nyakkendőben, elismerte, hogy kezdetben szándékában állt az OpenAI feletti kontroll megszerzése, de hozzátette, hogy elvárta, hogy ez a kontroll gyorsan változzon, ahogy több befektető csatlakozik. A technológiai milliárdos elmondta, hogy biztosítani akarta, hogy a cég a megfelelő irányba haladjon kezdetben, mivel ő biztosította szinte a teljes tőkéjét. "Számos profitorientált céget hoztam létre. Ezt megtehettem volna az OpenAI-jal is, de nem tettem. Olyasmit választottam, ami a közjó szolgálatában áll" - magyarázta Musk.
Musk milliárdokat követel úgynevezett jogellenes nyereségből, amelyet az OpenAI nonprofit részlegének finanszírozására szeretne fordítani. Emellett a cég vezetésének átszervezését is követeli, beleértve Altman menesztését. Az OpenAI állítása szerint Musk valójában azért indította a pert, hogy kisiklathasson egyik fő versenytársát az AI-versenyben, annak ellenére, hogy úgy próbálja beállítani magát, mint a biztonság és a szabályozás mintaképe.
A tárgyaláson Altman és Greg Brockman, az OpenAI társalapítója és elnöke - akik szintén pereltek - az első sorban figyelték Musk vallomását. Savitt ügyvéd megpróbálta lyukakat ütni Musk érvelésében.