Emma Grede, a Good American társalapítója és befektető nemrégiben a home office-szal kapcsolatos kijelentéseivel heves vitát váltott ki az üzleti közösségben. Kommentjei széles körű visszatetszést keltettek, különösen a vállalkozók körében, akik azonnal reagáltak a témára.
A cikk központi üzenete azonban nem Grede álláspontja, hanem az, hogy a vállalkozók és vezetők rossz leckét tanulnak az esetből. A szerző szerint a probléma nem az, hogy Grede mit mondott a távmunkáról, hanem az, hogy a vállalkozók minden egyes trendhez automatikusan hozzászólnak, függetlenül attól, hogy van-e valódi mondanivalójuk vagy szakértelmük az adott témában.
"Minden trendhez posztolni? Ez nem gondolatvezérség. Ez csak zaj időbélyeggel" – fogalmazza meg a cikk fő tézisét a szerző. A valódi gondolatvezérség nem abból áll, hogy minden aktuális témához gyorsan reagálunk, hanem abból, hogy átgondolt, értékes és egyedi nézőpontot nyújtunk olyan témákban, amelyekben valóban járatosak vagyunk.
A cikk szerint a vállalkozóknak három kulcsfontosságú kérdést kellene feltenniük maguknak, mielőtt bármilyen trenddel kapcsolatos tartalmat közzétesznek:
- Van-e valódi szakértelmem vagy egyedi meglátásom ebben a témában?
- Hozzáad-e ez valódi értéket a közönségem számára?
- Vagy csak azért szólalok meg, mert mások is ezt teszik?
A tanulság az, hogy a valódi gondolatvezérség minőségen, nem mennyiségen alapul. A vállalkozóknak nem kell minden trending témához hozzászólniuk – ehelyett azokra a területekre kellene koncentrálniuk, ahol valóban hozzá tudnak adni a beszélgetéshez. A folyamatos, tartalmatlan posztolás hosszú távon aláássa a hitelességet és az iparági tekintélyt.
Az Emma Grede-eset így valójában tükröt tart a vállalkozói közösség elé: nem minden vita érdemli meg a figyelmünket, és nem minden témához kell álláspontot kialakítanunk csak azért, hogy látszódjunk a közösségi médiában.