A cikk elsősorban egy jogi perről és technológiai vállalatirányítási vitáról szól, nem pedig munkavállalói vagy HR témákról. A per középpontjában az OpenAI szervezeti átalakulása áll, valamint Elon Musk és Sam Altman közötti konfliktus, amely pénzügyi kártérítéshez és a vállalat irányítási struktúrájának megváltoztatásához vezethet. Az ítélet bonyolíthatja az OpenAI tervezett részvénykibocsátását, amely akár még idén megtörténhet.
Musk ügyvédje szerint a milliárdos "fiatal kora óta aggódik" amiatt, hogy a számítógépek okosabbak lehetnek az embereknél. 2015-ben Barack Obama akkori elnökkel is találkozott, hogy a mesterséges általános intelligencia szabályozását sürgesse. "De a kormány nem lépett," mondta Steven Molo ügyvéd. "Elon úgy érezte, tennie kell valamit."
Musk ekkor találkozott Altmannal, egy akkor 30 éves befektetővel, "akit nem ismert túl jól", és együtt indították el az OpenAI-t nonprofit szervezetként. A Google ellenőrizetlen mesterségesintelligencia-fejlesztése aggasztotta mindkét alapítót, és egy nagyobb biztonsági fókuszú, versengő laboratóriumot akartak létrehozni. "Az én perspektívám szerint [az OpenAI] azért létezik, mert Larry Page fajistának nevezett, amiért az emberiség mellett álltam," mondta Musk, utalva a Google társalapítójára. "Mi lenne a Google ellentéte? Egy nyílt forráskódú nonprofit."
A bíróságon Musk kijelentette: bár hisz abban, hogy a mesterséges intelligencia betegségeket gyógyíthat és jólétet teremthet az emberiség számára, úgy véli, a technológia katasztrofális science fiction forgatókönyvek irányába is elmozdulhat – utalva a "Terminátor-kimenetre".
Musk arra is figyelmeztette a kilenc fős esküdtszéket, hogy ha Altman mellett döntenek, az "felhatalmazást ad Amerika minden jótékonysági szervezetének kifosztására" és megrendíti "a jótékonysági adományozás teljes alapját".